FÓRUM

Tisztelt BT Vezetőség!

Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, mi a teendőm a bírálói pecséttel, mert kiléptem az MGKSZ szervezetéből. Tudomásom szerint a BT tagságom is megszűnik ill. a bírálói hatáskörömet is elvesztem. Várom válaszukat!
Tisztelettel: PAKSI JÁNOS

Tisztelt Árpád!

Az írást köszönjük, természetesen 2014. évben is küldjük a GK magazin tiszteletpéldányait címedre. Alapszabály módosító javaslataidat továbbítottam az illetékes bizottsághoz, melyet a 2013. decemberi rendkívüli közgyűlésen választottak meg, feladatuk az ilyen jellegű javaslatok összegyűjtése és az alapszabály módosítás előkészítése. A bizottság tagjai is megkereshetőek hasonló témákkal.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök Úr!

A "G. és kisállat magazin- Veszem a lapot" topikban () Vincze Gyula jelezte azoknak, akiknek nem tűnt fel, hogy megváltozott a szövetségi hozzájárulás, díja az idei évtől: 4000 Ft/fő.
Mivel egyesületi képviselőimtől - sem a szombathelyitől, sem a sopronitól - nem értesültem arról, hogy a közgyűlésen megszavazták volna ezt az összeget, kérem tájékoztasson mikor és milyen keretek között történt meg a hozzájárulás emelése.

Köszönettel,

Ami jár, az jár! Nyomtam egy "teszik"-et az előző postra.

Egy úttal javaslom , hogy alapszabály rögzítse, hogy az MGKSZ gazdálkodási eredményének egy meghatározott hányadát (x %) a galamb- és kisállatt tenyésztés külső népszerűsítésére ill. ifjusági programok finanszírozására kell, hogy fordítsa.

Tisztelt Tenyésztőtársak!
A közelgő karácsonyi ünnepek alkalmából minden szövetségi tagtársamnak, közreműködőnek és feladatvállalónak békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok.
A közelgő évfordulóhoz jó egészséget, az ideihez hasonló jó együttműködést és boldog új évet kívánok.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

T. Elnök úr !
Aug. 26-án már jeleztem e-mailon, hogy az augusztusi Magazint nem kaptam meg. Többen már a börzén átvehették, postán már aug. 15-én megkapták. Sajnos én a mai napig nem vehettem kezembe. Lehet hogy augusztusi eseményekről ezért maradtam le. Apropó : az eseménynaptárban hiányolom az országos kiállitások időpontját valamint helyszinét. Külföldi kiállitások, egyesületi börzék fel vannak tüntetve. Szerintem nemzeti kiállitásaink fontosabbak lennének.

Tisztelt Dankovics Róbert úr!

A fényképpályázat elbírálására 2013. augusztus 8-án kerül sor. Eredményéről a honlapon és szaklapunkon keresztül adunk tájékoztatást.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Fórumozók!

Az elmúlt időszakban sok kritikát és sok segítséget kaptam önöktől ezen az oldalon. Most, amikor túl vagyunk a tisztújító közgyűlésen és újra bizalmat kaptam önöktől az elkövetkezendő öt éves ciklusra köszönetemet fejezem ki mindazoknak, akik támogattak és azoknak is, akik véleménynyilvánításukkal segítettek engem. Hiszem, hogy csak közös erővel tudjuk munkánkat eredményre vinni, ezért kérem azok támogatását is a jövőt illetően, akik most a választásnál nem az én nevem mellé tették jelzésüket. A feladat nem személyhez kötött, hanem egy 130 éves szervezet iránt érzett tiszteletünk végett szükséges elvégezni. Biztosítom önöket, hogy kellő tisztelettel kezelem Kanalas János elnökjelölt társamra leadott nagymértékű szavazat arányát. Jól látom és érzékelem, hogy ebben a kérdésben egy megoldás van csak, amit a közgyűlés zárszavában ki is nyilvánítottam, együtt kell működnünk a magyar galamb- és kisállattenyésztés érdekében. Mivel az én álláspontom eddig is az volt, hogy a szövetség vezetése az egy csapatmunka, így én most a következő elnökségi ülést megvárva és ott munkatársaimmal megbeszélve terjesztem elő javaslatomat, hogy Kanalas János milyen mértékben, milyen szinten és ennek a szavazati aránynak megfelelően milyen hatékonysággal fog tudni bekapcsolódni szövetségünk vezetésébe. Az elnökségi ülés utáni kollektív döntésről tájékoztatom önöket. Még egyszer köszönöm bizalmukat.

Üdvözlettel:

Uhrner Antal

Tisztelt Elnök úr!

Válasza mindenről szól csak a kérdésemre nem adott benne választ.
A téma amiről kérdeztem az az 1:Az MGKSZ mint közösséget képviselő szervezet mit kíván tenni az állatvédők azon törekvése ellen,melyel egy Ősi Magyar fajtát tönkre tesznek különben! ??? 2:Az EE Standardal/fajtaleírással rendelkező Magyar Óriás Begyes galamb mellett a Szövetség arra hivatott küldöttei miért nem álltak ki,mikor végighallgatták ezt az állat védősdi néven bejelentett eszme futtatást,illetve miért nem hívták fel a figyelmet arra hogy az EE hagyta jóvá ennek a fajtának minden fajtajegyét,s most ez ellen beszélnek,hogy is gondolják?! ??? Erre a két kérdésemre szerettem volna csak választ kapni Öntől !
Kérdéseire illetve felvetéseire válaszom pedig a következőek :
1,Ott nem volt jelen a fajta klub mint hivatalos szószóló,hát innen merészeltem gondolni hogy MGKSZ küldötteinek kellett volna kiállni más nem lévén ott.Az pedig ha valami csoda módján a Fajta klub vagy magán személyek lépnének a Fajta érdekébe megkerülve az MGKSZ hivatalos útját,talán kapnánk olyan elmarasztalást mint 2003-ban mikor a klub Önállóan szervezte meg Pécsett a klub kiállítását. Biztos emlékszik rá az elnök úr!
2:A három felsorolt név közül egyel egyáltalán nem kívánok foglalkozni,mert megvan róla a véleményem,jobb ha nem részletezzük!A másik két úriember jelenleg is a Fajtaklub vezetőségében vannak,s szoktam velük komonikálni akár elhiszi akár nem.
3:Tisztelettel emlékeztetném elnök úr,hogy én is végig emlékszem a fajta körűl lezajlott dolgokra(akkoriba mi ketten is tegező viszonyba voltunk/jó kapcsolatban). Z.Tóth Jánosnál komolyabb szakember nem lehetett kívánni a fajta tenyésztőinek összefogására,illetve a fajta tenyésztésének ütemezésére,a fajtért végzett ÖSSZHANGBAN zajló munkára!Tudjuk nindketten hogy min bukott meg minden a végén,ugye elnök úr?!. Nem mi a tenyésztők ültünk 8 évig az akkor összhangba elkészült fajta leíráson,s végképp tiszteletlen dolognak érzem azt hogy a tenyésztőket hibáztatja azon hogy nem értünk egyet a 2008-ba,2011-ben megjelenő különböző fajtaleírások között a 2002-ben leírtakhoz képest főként(Itt a fórumon taglaltam már a 3 leírás közti különbségeket) . Tudjuk hogy vannak emberek akik nem törődnek szinte semmivel,minden jó ahogy van.Vannak emberek akik törődnek s a legjobbra törekszenek,de kompromisszum készek a hivatalos útak miatt,s vannak emberek akiknek csak a cél számít s nem kompromisszum készek ha fajta hátrányát látják. Ez a Magyar Óriás Begyes tenyésztői között is így van,ezért is szakadt 3 részre a tenyésztői tábor,de ebben (bocsássa meg) Önöknek is van/volt szerepük bőven!
Tehát a fönt vastagon szedett kérdésemre szeretnék választ kapni.S részemről ennyi lenne!
Üdvözlettel:Bagdi Ferenc Attila

A gazdasági tevékenységről:
Feltételezem hogy sokak számára tudott dolog, hogy az új fajtaleíró könys sok(túl sok ) hibát tartalmaz, igy nem alkalmas funkciójának betöltésére. Ennek tudatában folytatni az értékesítést, de legalább is nem gondoskodni a hibajegyzékről, és a jóhiszemű vásárlók kártalanításáról, megkockáztatom, hogy nem csak erkölcsi de jogi szempontból is(lsd ptk: hibás teljesítés) aggályos.
Mivel semmi rosszat nem akarok (vagy inkább én akarjak, mint valódi ellenség) saját szervezetemnek, azért is szorgalmazom (a jelen ügytől függetlenül) hogy a kijavitott részek elkészülésük ütemében mihamarabb kerüljenek fel az MGKSz hivatalos honlapjára, kivívandó a korábbi vásárlók további jóindulatát.
Ellenkező esetben a megmaradt példányokat inkább reprezentációs ajándékként hasznosítanám lehetőleg külföldi barátainknak, akik nem tudnak magyarul.

A sirályka galambok leírásaiban általam fellelt hibákat és azok javításait elkészítettem, igény esetén szívesen bocsájtom ingyen a szövetség rendelkezésére is.